******************************************************************************* Date: 04/03/05 INGENIERIA: ******************************************************************************* Date: 11/03/05 INGENIERIA: INGENIERIA. Alguien conoce a PIOTRKOWSKI, de algebra II? ******************************************************************************* Date: 12/03/05 INGENIERIA: Analisis II: Patetta, explica bien y corrige aprobable Algebra II: No lo dudes, Mancilla-Aguillar... NUNCA te anotes en ACERO Fisica I: Arias, Speltini o Martinez, buenas opciones. Fisica II: Donofrio, o Piva, teorico de Sirkin Quimica: da igual, son todas malas Alg y Prog 1: Si todavia existe, Lopez, facilongo Proba A: Cederbaum facil, igual el coloquio es jodido porque te corrije cualquiera ******************************************************************************* Date: 17/03/05 INGENIERIA: anotate en analisis 3 con pablo ibarguren es facil y aprendes un monton ******************************************************************************* Date: 20/03/05 INGENIERIA: recomiendo la càtedra de ESTABILIDAD de la carrera de ingenierìa elèctrica de la UTN Regional Bs As con el Ing Alberto Fernàndez y como ayte de TP Joaquìn Vilaboy.Se da mucha pràctica en clase y se explica bien.Lo complicado es la cursada por la gran cantidad de pràcticos pero sirve a la hora de los parciales y el final. ******************************************************************************* Date: 20/03/05 INGENIERIA: FIUBA - Tanto Algebra como análisis, cursarlas con Acero, pero anotarse en otra porque en los parciales te hace la cola. ******************************************************************************* Date: 28/03/05 INGENIERIA: Fisica I recomendacion, Speltini, aprendes un monton, explica muy bien, te prepara muy bien para el final, da todos los temas, no tenes que estudiar nada solo, siempre dispuestos a ayudar todas las personas de la catedra, no joden mucho con los TP's y para colmo, si te va mal en el segundo recuperatorio, te da un tercero!!!!. para analisis II curse con gabbaneli, la practica es muy buena, la de Andy Juarez e Isabel, la otra, ni vayas, es perder el tiempo. la teorica de Gabbanelli no hay alguien que le guste, lo unico que podes hacer, es apagar el cerebro, copiar, y despues cuando llegas a tu casa, tratar de entender algo. Algoritmos, si queres aprender, pero que te rompan en los parciales/finales anda con mandrafina... ojo.. excplica muy bien y aprendes bocha... si queres algo mas light, tengo comentarios que Lopez es aprobable... ******************************************************************************* Date: 29/03/05 INGENIERIA: ******************************************************************************* Date: 09/04/05 INGENIERIA: recomiendo: ******************************************************************************* Date: 09/04/05 INGENIERIA: recomiendo: EN lA UBA QUIMICA GRAL. François y Boyekens (o algo asi) explican muy bien... en FISICA 1 una profesora petisa morocha de rulos que se llama RITA es una masa... Y en Computacion traten de anotarse con el aparato de PERICHINSKY.... se aprueba si o si ******************************************************************************* Date: 27/06/05 INGENIERIA: tecnologia de los materiales ******************************************************************************* Date: 11/07/05 INGENIERIA: ojo, en fisica 1 , la catedra de speltini no es tan facil como dicen. para aprobar el parcial que consta de cuatro ejercicios tenes que hacer los cuatro bien, cuando digo bien es bien, no maso menos. y la unica que explica bien es speltini porque los otros profesores van para atras. el tercer recuperatorio te lo dan en todas las catedras ,no como lei por ahi. pensalo. Por favor aganme caso y no se anoten en Analisis 2 con BUSCH. ademas de la bronca que te da por el nombre, no le entendes un carajo. salvo que te gusten las emociones fuertes y sea suicida no te anotes pleaseeeee. cursen con Zirne que es sin duda uno de los mejores, y anotensen en Cavallaro que te aprueba con un ejercicio bien y tres regulares. En quimica (general) noooo anotarse con ollezza/sarkosy. podes aprobarla porque los parciales no son jodidos pero no aprendes nada. sarkosy no explica mal, sino que "no explica". y olleza sin comentarios. el unico que se copa es el ayudante sebastian que no quiero meterlo en la misma bolsa, el pobre hace lo que puede (le dicen que explique organica solo en un par clase). en algebra recomiendo a Vargas. la mina explica muy claro, no dice boludeces y aprendes posta. eso si la practica cursenla con las minitas (en el entrepiso) y no con los tipos que parecen que hablan en otro idioma. ******************************************************************************* Date: 27/07/05 INGENIERIA: Física I, la curse con Sorichetti, no recomendable... las teorícas son muy malas, no aprendes nada pero los parciales son fáciles. Análisis II, curse con Gabanelli, en la teoria parece que saca un libro y empieza a copiar durante dos horas. Tampoco recomendable. ******************************************************************************* Date: 30/07/05 INGENIERIA: - ******************************************************************************* Date: 11/08/05 INGENIERIA: Yo recomiendo para Fisica 1 A que se anoten en Lombardi, la petisa es una masa explica muy bien, al igual q sus ayudantes, lo q si hay q romperse el culo para el final y el parcial. En Algoritmos 1 mandrafina es la mejor en el sentido q te enseñan un monton, pero para mi los parciales y finales son casi imposibles, asi q la verdad no se si es tan buena, pero lo unico q se es q Cataldi es la peor catedra de algorimos 1. Para algebra 2 anotense en Grimberg, el chabon es una masa, explica muy bien, y siempre esta dispuesto a ayudarte, y corrige normal, no te da con un caño. En Quimica yo me anote con grande, q se yo, no explica muy bien, pero el parcial y el final me parecieron bastante faciles, asi q yo la recomiendo. Y en analisis 2 Gabanelli es muy mala, no explica para nada bien, y siempre se esta quejando de q le duele la cabeza, yo me anote con troparevsky y no explica tan mal y para corregir es bastante ubicada, los ayudantes son muy buenos. ******************************************************************************* Date: 11/08/05 INGENIERIA: Fisica I: soricheti es muuuy aburrida. Da 3 horas de teoría que son para quedarse dormido. La practica dura media hora y tenés suerte si hacen 3 ejercicios. Eso si, los parciales son fáciles pero para el final no te preparan bien. ******************************************************************************* Date: 13/08/05 INGENIERIA: Analisis II: con Gabanelli gastas una lapicera por clase, no tenes tiempo ni para parpadear y no entendes nada. Patetta, explica mal y los ejercicios q hace son faciles, despues cuando agarras la guia no entendes nada, pero en los examenes te perdona la vida. Algebra II: sin dudas Mansilla es la catedra a elegir, explica claramente y hace ejercicios de los q te toman, no necesitas ir a la practica, eso si anda a las 5 de la mañan, el aula se llena. Fisica I: speltini explica bien, el parcial es tranquilo y te da posibilidades, mo jode con los TP. Fisica II: Abraham explica bien, pero es exigente en el parcial y el maldito parcialito, q si no lo aprobas recursas.Tiene exigencias inutiles. Teoria: Sirkin bien. Algor y prog I: si esta todavia Lopez, facil tranquila. Algor y prog II: Carolo es mala, explican mal, los de la practica estudiantes que aprobaron algoritmos II el cuatrimestre anterior y encima se la dan de grosos (hay uno q se cree bill gates) pero los examenes no son muy jodidos. Algor y prog III: Perez berro, es tranquila, medio embole la teoria, el tp safa.Los examenes no son complicados. ******************************************************************************* Date: 02/11/05 INGENIERIA: hola, una pregunta: Alguien asiste a una universidad privada? a cual? estaría bueno que recomendaran o criticaran a la propia. (Por favor no UBA vs Privadas eh, que ese tema no tiene fin) ******************************************************************************* Date: 27/11/05 INGENIERIA: VILABOY: NO SABE EXPLICAR NADA. DA MUCHAS VUELTAS Y NUNCA LLEGA AL PUNTO. MAREA MUCHOOOOO ******************************************************************************* Date: 27/11/05 INGENIERIA: VILABOY: ING. ELECTRICISTA (UTN). FLOR DE QUILOMBO ******************************************************************************* Date: 29/11/05 INGENIERIA: YO SOY DE LA UTN FRBA , ING, ELECTRICA , RECOMIENDO LA CATEDRA DE ANALISIS DE SEÑALES DEL DR WALTER LEGNIANI Y LA DE TERMODINAMICA DEL ING MECANICO ALONSO . LA QUE DA PENA ES LA CATEDRA DE ESTABILIDAD CON FERNANDEZ Y VILABOY ******************************************************************************* Date: 06/02/06 INGENIERIA: Estabilidad para Ing Elèctrica en UTN con FERNANDEZ y VILLABOY.No comparto los comentarios que es una mala càtedra ya que es una de las pocas en las que se da mucha pràctica,se da todo el programa ,los parciales son muy accesibles,los docentes no faltan nunca, y encima los pràcticos se resuelven practicamente en clase.Lo ùnico malo que veo es que el titular tiene un caracter medio podrido.No me parece que sea un quilombo,lo que si no se puede robar,cosa que es muy distinto. ******************************************************************************* Date: 06/02/06 INGENIERIA: ESTABILIDAD ing Elèctrica UTN :me gustaron las càtedras de MAQUINAS con LEMOZY,TERMICAS con ALONSO,ESTABILIDAD con FERNANDEZ ( VILABOY aprieta pero no ahorca )CONTROL con MARIANI.ELECTRONICA I y II y MEDIDAS........desastre total. ******************************************************************************* Date: 07/02/06 INGENIERIA: INGENIERIA ELECTRICISTA (UTN):ME RECIBI EN EL 2005 CON ESTABILIDAD.PUDE PREPARAR LA MATERIA GRACIAS A LOS PRACTICOS Y LOS APUNTES DE VILABOY.ADEMAS LO IBA A CONSULTAR A CLASES.HABÌA CURSADO ANTES CON OTROS DOCENTES (STIRPARO/DIAZ/BONFANTI) Y NO ENTENDIA NADA NI ME DIERON NADA DE PRACTICA. EL GATO. ******************************************************************************* Date: 09/02/06 INGENIERIA: ME ADHIERO A LOS COMENTARIOS QUE RECOMIENDAN LA CATEDRA FERNANDEZ/VILABOY EN ESTABILIDAD PARA ING ELECTRICA UTN-FRBA.PERSONALMENTE ME GUSTO,APRENDI Y NO ME PARECIO COMPLICADA.CREO QUE LA CLAVE ES LLEVARLA AL DIA.OJALA MUCHAS OTRAS CATEDRAS DIERAN LA PRACTICA COMO SE DA EN ESTA ( EN CANTIDAD Y EXPLICACION )YA QUE NO ME ENCONTRE CON MUCHAS MATERIAS CON PRACTICA SUFICIENTE. ******************************************************************************* Date: 17/02/06 INGENIERIA: Soy estudiante de ingeniería UBA yles pido a mis compañeros que no se quejen tanto y que antes de ello, no escriban con faltas inadmisibles!!!! Los pobres docente que s ebancan nuestros atropellos, van a darles las clases y a algunos ni siquiera les pagan o no les dan el cargo. Eso no lo saben ¿? los tienen con la promesa del trabajo...y no la cumplen... esto pasa en las materias de carreras de grado...antes de quejarse deberían ver que todos sus docentes estén nombrados en el cargo que les corresponde y después recien quejarse!!!!! es inadmisible que haya cargos para docentes de materias optativas o de algunas que no son de ninguna carrera, y que no haya cargos para algunos docentes de las materias básicas!!!!!! Diego ******************************************************************************* Date: 15/03/06 INGENIERIA: UTN-FRBA,Ing Electrica:Càtedras recomendadas:LEMOZY ( maquinas I y II),ALONSO ( TERMICAS ),LEGNANI ( FAS ),FERNANDEZ (Estabilidad),FILLIPINI (Materiales),MARIANI ( Control).........el resto ponganse las pilas que estàn en una facultad. Ayudantes:DOLCIOTI ( Potencia ),TARCIA ( Fuentes No Convencionales ),VILABOY ( Estabilidad ),son los ùnicos que zafan.........el resto mejor ni hablar. ******************************************************************************* Date: 29/03/06 INGENIERIA: ******************************************************************************* Date: 15/05/06 INGENIERIA: Analisis 2: Recomiendo cursar con sirne es buenisimo , anotense en otra , yol curse con sirne y aprobe el parcial de una , estudiando muy poco , me anote en fernandez berdaguer ******************************************************************************* Date: 15/05/06 INGENIERIA: Analisis 2: Recomiendo cursar con sirne es buenisimo , anotense en otra , yol curse con sirne y aprobe el parcial de una , estudiando muy poco , me anote en fernandez berdaguer ******************************************************************************* Date: 18/09/06 INGENIERIA: Me sumo al pedido "NO TE ANOTES CON ACERO" aunque podés ir a cursarla, si le llevás el ritmo (excelente los gráficos). Yo la aprobá con Vargas... lo mejor es la práctica con Nora Peralta. Análisis II tiene excelente práctica con Andy, Isabel y un tipo parecido a Pipo Mancera. A la teórica de Gabbanelli no vale la pena ir... es copiarse el "Marsden y Tromba" en la carpeta (recomendación de libro: Apostol - excelente implícitas y teoremas integrales). Algos I aprobé con la gorda "GARCIA" - es una boludes... pero despues en Algos II me anoté con Mandrafina y no me fue tan bien :(. Si podés en Química (63.01) anotate con Boeykens: explican bien, con los tps hinchan lo justo, los examenes son iguales al resto pero no toman asistencia (curse 2do cuat 2004). Ahora sólo pueden cursarla los industriales.